3.1.2 egyéni tag:
a párt egyéni tagja az, akinek a Vének Tanácsának címzett
belépési nyilatkozata alapján felvételét a Tanácsa ügyeletese a Vének
Tanácsának javasolta és a Vének Tanácsa a felvételéhez hozzájárult. Az
egyéni tag nem tagja egyetlen helyi szervezetnek sem.

Goldner_Ibolya wrote:

3.1.2 egyéni tag: a párt egyéni tagja az, akinek a Vének Tanácsának címzett belépési nyilatkozata alapján felvételét a Tanácsa ügyeletese a Vének Tanácsának javasolta és a Vének Tanácsa a felvételéhez hozzájárult. Az egyéni tag nem tagja egyetlen helyi szervezetnek sem.

Nagy kezdõbetûket kérek.

Láttam

A továbbiakban javasolt szöveg:

3.1.2 Egyéni tag:
A párt egyéni tagja az, akinek a Vének Tanácsának címzett
belépési nyilatkozata alapján felvételét a Tanács ügyeletese a Vének
Tanácsának javasolta és a Vének Tanácsa a felvételéhez hozzájárult. Az
egyéni tag nem tagja egyetlen pártbeli szervezetnek sem.

megj.: a helyi helyett írtam pártbeli -t, mert ugye az internetesnek se tagja

Ahogy az már korábban is szóbakerült, az egyéni megnevezés megtévesztő lehet, mert ugye minden tag egyénileg lép be a párt a szervezeteibe is (helyi és internetes TAGság).

Mi lenne, ha inkább függetlennek hívnánk?

Veszelics_István wrote:

Ahogy az már korábban is szóbakerült, az egyéni megnevezés megtévesztő lehet, mert ugye minden tag egyénileg lép be a párt a szervezeteibe is (helyi és internetes TAGság). Mi lenne, ha inkább függetlennek hívnánk?

nem értek egyet. egy párt tag minden csak nem független.
sztem egyértelmű, hogy nem egy pártbeli szervezetnek a tagja.
és az is egyértelmű, hogy egy pártba egyenként lépünk be.
a legkifejezőbb az egyénieskedő lenne. de ez dehonesztáló.
az viszont tény, ha magyarázatra szorul, akkor nem jó elnevezés.
más javaslat?

Goldner_Ibolya wrote:

Veszelics_István wrote: Ahogy az már korábban is szóbakerült, az egyéni megnevezés megtévesztő lehet, mert ugye minden tag egyénileg lép be a párt a szervezeteibe is (helyi és internetes TAGság). Mi lenne, ha inkább függetlennek hívnánk? nem értek egyet. egy párt tag minden csak nem független. sztem egyértelmű, hogy nem egy pártbeli szervezetnek a tagja. és az is egyértelmű, hogy egy pártba egyenként lépünk be. a legkifejezőbb az egyénieskedő lenne. de ez dehonesztáló. az viszont tény, ha magyarázatra szorul, akkor nem jó elnevezés. más javaslat?

Szerintem meg az egyértelmű, hogy a párt tagja akkor is, ha független tag
A parlamentben a független képviselő nem a parlamenttől független, hanem nem függ egyik párttól se.
A párton belül a független tag se párton kívüli, nem attól független (a párttól), hanem az egyéb szervezeteitől.

Pisti, ennyire könnyen nem ússzuk meg.
a független az nagyon nem jó. Mert, aki párttag az nagyon is függő.
Miután nyilvánosan felvállalja, attól kezdve a véleményét a párt hivatalos véleményeként fogják számon tartani.
Azért nem független, mert - a párton belül elfoglalt helyétől függő mértékben - köti őt a pártfegyelem. Feltéve, hogy elfogadjuk a párttag kötelességeként pl., hogy a párttal ellentétes véleményt nem képviselhet, elvi vitákat - kivételes esetektől eltekintve - párton kívül nem folytathat, stb.
Tehát minden csak nem független.
Ha egy vagy két szóval ki tudod fejezni, hogy párton belüli szervezethez nem tartozó, pártszervezeten kívüli, nem csapattag, stb.
Nem csoportban közreműködő.
Én spéci egyéninél jobbat nem találok.
Nem szervezeti tag.....
törpölj csak még!

Törpöltem már eleget, de más csak nem akar eszembejutni

nincs ötletem.

Krisz írta a szomszéd topicban, idemásolom, mert nem volt rá reakció:

Egy kis türelmet, mert nem vagyunk még közös nevezőn. Anyu, Attila, én. Ibolya. Hogy lesz valaki úgy párttag, hogy sehova nem tartozik? Nem értjük. Kellene valami kapaszkodó. Az egyesületeknél is úgy van, hogy valahova tartozni kell és más pártoknál is. Honnan lesz bármiről infója az egyéninek? Ha sehova nem tartozik, ki fogja nyilvántartani, hova küldi a jelentkezésit, hol kérdezhet? Ha a központban, akkor elkezdünk központosítani, ezt pedig nem tartjuk jó ötletnek. Lehet, hogy ezt a portálra kellett volna írnom, de ide sikerült. De Attila átviszi ha kell.

Láng_Attila_D. wrote:

Krisz írta a szomszéd topicban, idemásolom, mert nem volt rá reakció: Egy kis türelmet, mert nem vagyunk még közös nevezőn. Anyu, Attila, én. Ibolya. Hogy lesz valaki úgy párttag, hogy sehova nem tartozik? Nem értjük. Kellene valami kapaszkodó. Az egyesületeknél is úgy van, hogy valahova tartozni kell és más pártoknál is. Honnan lesz bármiről infója az egyéninek? Ha sehova nem tartozik, ki fogja nyilvántartani, hova küldi a jelentkezésit, hol kérdezhet? Ha a központban, akkor elkezdünk központosítani, ezt pedig nem tartjuk jó ötletnek. Lehet, hogy ezt a portálra kellett volna írnom, de ide sikerült. De Attila átviszi ha kell.

Én is a 03_01_00_ Taggá válás folyamata topikba írtam, bocsi.
Én se igazán látom át ezt az egyénieskedő dolgot.
Ha vki ennyire "egyéni", az hogy fér bele a párttagságba?
Az kevés, hogy azonusul az elképzeléseinkkel, azonosulnia kéne szerintem a renddel is.
Egy pártban pedig rendnek kéne uralkodnia.

Veszelics_István wrote:

Én se igazán látom át ezt az egyénieskedő dolgot. Ha vki ennyire "egyéni", az hogy fér bele a párttagságba? Az kevés, hogy azonusul az elképzeléseinkkel, azonosulnia kéne szerintem a renddel is. Egy pártban pedig rendnek kéne uralkodnia.

pedig átlátható.
ezer és egy oka lehet annak, hogy valaki TAG akar lenni.
1. mert szeretne beleszólni pl. a vezetők kiválasztásába.
2. mert szeretne vmilyen funkciót.
de a napi csatákba nem akar, nem tud beszállni.
3. a pártbeli munkáknál élvezni akarja a tagok elsőbbségét,

nem akar, mert ....
nem tud, mert ...... Itt most ezt már ne kelljen magyaráznom?
egyik ok, az állapota, ami miatt nem tud könnyen kimozdulni, oda menni. másik ok lehet, hogy éppen országon kívül van, stb.

és nincsen internetje.

az nekünk is jó, ha nemcsak pártoló, hanem tag is - pl. mert fizet, pl. mert tekintélyt ad, stb..
másrészt az nagyon jó, ha nem szerepel egyik olyan szervezet nyilvántartásában sem, ahol nem vesz részt - megjelenéssel - a munkában.
A csak papíron ott levő tagok nagyon megnehezítik a törvényes működést, mert ha sokan vannak, akkor megnehezítik a határozatképességet. u.ezért fontos (ld. máshol) a törlendő tagok rendszeres törlése)

nem igazán értem miért zavar ez titeket? A párt fegyelem az fontos, de nem a célszerűség nélküli.
És végülis, hogy mi a REND azt mi határozzuk meg. Azt kell majd betartani. És ha a rend része az egyéni tag, akkor ahhoz kell igazodni.

És nem feltétlenül a mi csapatunk kell ilyen tolerancia mentes legyen.
Mert a kockán kívül vannak egyéb értékes és szép formák is.

OK. Akkor én golyó szeretnék lenni

Veszelics_István wrote:

OK. Akkor én golyó szeretnék lenni

lyó OK, akkor tőlem lehetsz go.
csak goj ne legyél!